欢迎来到www.4688.com购买公司~河南美高梅手机版!

注册

  • 美高梅正规网址QQ群:335238544
  • 商标代理注册、购买QQ: 505005324
  • 帮助中心
  • 关于我们
  • 美高梅手机版 400-0371-167

    撤三是否合理?如何调整?

    「www.4688.com」    点击: 3299     发布时间:2019-02-22

    相信很多人,尤其商标权利人会有这样的疑问,商标撤销连续三年不使用是否合理?
    我们姑且不去讨论立法的合理性,存在即有其合理性,这也是敦促商标权利人使用商标,避免商标资料浪费和闲置的一种方式方法。
    但是在申请和审查的流程上我认为有需要改进的地方。

    531e24d8cf3db144e3952db3bcdb2e6d.jpg

    1.大幅提升撤三成本

    很明显,实践中很多商标权利人被撤三“误伤”,而提出撤三的往往都是为了避免和在先权利人的商标发生冲突,为了避免换名字或者付出高昂的商标授权使用成本。
    很多申请人抱着试试看的态度进行撤三,这是他们在扫清商标权利障碍中投石问路的第一步。
    反正撤三成本不高,成了自然好,不成也无所谓,接下来再想其他办法。

    那么我认为,为了规避“恶意撤三”国家商标局应该大幅提升撤三成本,这个成本包含两个方面。
    第一是提升规费成本,目前500元的规费太低,提高到2000-5000比较合理
    第二是提升撤三举证成本。
    现行商标法规定任何人可以对任何注册满三年的商标提出撤三,而且无需举证,举证责任完全在被申请人。只要你愿意出钱,这事就没有门槛,想干就干。
    合理的方式是既然申请人提出要撤销别人的商标,那么就应该有理有据,因为任何申请人提出的申请,都是在剥夺他人的产权,不管这个申请是出于何种目的,至少应该有合理的证据来证明他人已经连续三年不曾使用了。
    至于这个证明如何获取,不管是进行适当的市场调查还是其他方式,那应该都是申请人的事。如此,再由被申请人质证即可。
    2.国家商标局应该承担适当的主动审查责任
    实践中,只要撤三被申请人不答辩,那么商标一律撤销。毫无疑问,这里边包含了“冤案错案”。
    根据现行《商标法》及相关法律法规,商标局不承担主动审查责任,只要不答辩的,一律撤销。那么,商标局是否可以在撤三评审案件中承担适当的主动审查责任呢?
    撤三,不管立法目的如何,至少商标权利人的合法权利应该得到最大限度的保障,在此基础上再谈其他!
    诚如商标异议,申请人应该提出合理的证据,且商标局在被申请人未提出答辩的情况下,可以根据现实情况做出评审,避免商标权利人被“误伤”,那么撤三是否也该如此呢?


    上一篇:商标注册 莫让艺人丢了“名” 下一篇:当一种颜色成为商标,我们还能随意使用吗?

    马上提交
    400-0371-167
    <<
    Baidu
    sogou
    >>